CACICOブログ HOME > アーカイブ > 2014年8月2日のアーカイブ
2014年8月2日のアーカイブ
ビフォアフターでコンクリートの蓄熱性が
- 2014年8月2日 8:27 AM
- CACICOウォール
私、あまり・・・と言うか、ほぼテレビを見ません。
ですが、時々見る番組に「劇的 ビフォーアフター」があります。
7/27に放送した作品ですが、
連れ合いが「CACICOの仕事に近いよ」と言うものですから、見てみました。
出てきたのは築50年の鉄筋コンクリート2階建て。
確かに最近のブログネタと同じ対象です。
改修を断熱の事だけに絞ると
屋根は屋上で外断熱
壁は内側で現場発泡の内断熱
でした。
鉄筋コンクリート(正確にはコンクリートブロック)の内側で現場発泡は、
正直言って薦められたものではありません。
特に木造住宅に多用される100倍発泡をコンクリートに使うのはNGですが、
屋上の外断熱は大正解です。
さて、壁の現場発泡が何故NGかを説明します。
現場発泡ウレタンには、大きく分けて100倍発泡と30倍発泡があり、
発泡倍率の差以上に、性質が大きく違います。
100倍発泡は連続気泡で、
30倍発泡は独立気泡です。
(因みに断熱性能は100倍より30倍が優れています)
住宅で使われるのは、コストの関係で100倍発泡。
で、上記でNGと言ったのは、
性能差ではなく100倍発泡の「連続発泡」という性質です。
気泡が独立している場合は湿気が表面で止まるのですが、
連続発泡の場合は、スポンジのように吸い込んでしまいます。
テレビでは倍率に言及していませんが、見ためは100倍発泡でした。
また外壁は(番組的には触れられていなかったので)単に塗り直しただけと思われます。
と言うことは、
外壁の構成は、仕上げ材+モルタル+コンクリートブロックです。
つまり湿気は入り放題で、断熱材は湿気に弱い。
何より、屋根においては、
「コンクリートの蓄熱性を考えて外断熱」
と言っておきながら、同じ事を壁に適応しないのは何故?
と思ってしまいました。
もっとも、コンクリートの蓄熱性が普通に説明されたことには感動しましたが。
「前回(7/13)の放送分も、外断熱だったよ」
と合いの手が入ったので、引き続き録画したのを見ました。
こちらは
壁が外断熱で、大きな掃き出し窓がトリプルガラス
という仕様でした。
断熱仕様には先程と同様「?」ポイントもありましたが、
二回連続、ちょっと変わった断熱(外断熱やトリプルガラス)が出てくるのは発見でした。
(相変わらず、「おいおい」と言いたくなるようなギミックは置いといて・・・)
「熱のコントロール」がTVネタとして有用になってきたんだなぁと感慨深いです。
どんな形であれ、取り上げられるのは良いことです。
- コメント(閉): 0
- トラックバック(閉): 0
ホーム > アーカイブ > 2014年8月2日のアーカイブ
- 検索
- Feeds
- Meta