情報について考える

最近話題の「TPP」をネタに、おもしろい報道をみたので、取り上げます。

皆さんは、TPPってご存じですか?

参加するの、しないのともめていますが、こんな記事を見つけました。

11月2日の読売新聞の記事です。リンク先が無くなる可能性もありますので、転載します。

ＴＰＰ参加なら効果は２，７兆円超…野田首相

　野田首相は２日の参院本会議での代表質問で、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）に参加した場合の経済効果について、「内閣府の試算では、日本の実質国内総生産が２，７兆円増加するという結果が出ているが、サービスや投資、貿易円滑化などを含めれば、さらに追加的な効果がある」との見通しを示した。

 これは、情報を伝達するやり方として「ダメ」な見本です。

私の部下(いません)がこんな報告書を上げてきたら、即座にボツです。

では、赤ペン先生をして、正しい情報伝達に直してみます。

ＴＰＰ参加なら効果は１０年間で２，７兆円…野田首相

　野田首相は２日の参院本会議での代表質問で、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）に参加した場合の経済効果について、「内閣府の試算では、日本の実質国内総生産が１０年間で、２，７兆円増加するという結果が出ている」と発言した。また、「サービスや投資、貿易円滑化などを含めれば、さらに追加的な効果がある」と付け加えた。首相の発言を１年に直すと、２７００億円となる。日本の対ＧＤＰ比で考えた場合、０．０５％の増加が見込まれるという見通しを示した。

２つの文章は、まったく同じ事を書いています。というか、データー上の差違はありません。

隠している情報もありましたが、主に表現方法の違いでしょうか。

2,7兆円と言えば、すごい額(私には想像もつきませんが)ですが、期間を明示しない以上、「情報」としての価値はありません。

分かりやすい例を出します。

私が、「給料は、100万円です」と言ったとします。

あなたは、それについてどう思いますか。

「いっぱいもらってる」と思いますか、「少ない」と思いますか。

月給ならすごいですよね。でも、年収なら少ない額です

つまり、数字があっても、条件が無ければ判断できないのです。

話を戻して（１０年間で）2,７兆円の話を続けます。

年間の増加は2700億円です。さて、この額はどうでしょうか。

私の年収ならば、万々歳です。ですが惜しい事に私の所得ではありません。

「期間」が確定した後は、「比較」が必要となってきます。

日本の経済効果なので、元のデーターはGDP(国民総生産)でしょう。

昨年度は、約５４０兆円だったようです。

つまり「効果は２．７兆円超」というタイトルは、「年間のＧＤＰ５４０兆円が、５４０，２７ ５４０．５５４５５５４兆円 になる」と同じなのです。

割合にすると、総生産額が、０．０５%増えるという訳です。

先ほどのタイトルで表現してみます。

ＴＰＰ参加なら効果は(10年間で)２．７兆円超…野田首相

ＴＰＰ参加なら効果は年間で２７００億円…野田首相

ＴＰＰ参加なら効果はＧＤＰベースで０．０５%アップ…野田首相

これは、全て同じ内容を伝えています。

先ほど、「情報伝達」としてはダメと言いましたが、「情報操作」としては役に立っています。

「読売新聞」さんは、会社方針として「ＴＰＰ」を進めたいのでしょうね。

ですから、「ミスリード」できて、なおかつ責任を問われない記事を「わざと」掲載したのかも知れません。

深読みのしすぎですかね。