議員削減は正義？

ニュースリリースに「お家見学会」の情報をアップしました。

 

議員削減を謳っている政党があります。

これ、一見すると良い話に聞こえます。

予算も抑えられるし、何より、自分に厳しいイメージさえ漂わすことが可能です。

でも、個人的には疑問です。

現在の議員定数が妥当かどうかは置いといて、

参議院を廃止するとか、衆議院を半分にする。という極端な意見は危険だと思います。

理由は、権力が集中するからです。

選挙という人気投票で勝つ自信があれば、議員は少ない方が自身の力が増える。

それだけの理由な気がします。

衆議院480人、参議院242人というのが議員数らしいので、総数702人

これを参議院廃止＆衆議院を半分にすると240人。

経費が1/3で万歳!!かも知れませんが、権力は3倍です。

例えば香川県ならば、

衆議院3人、参議院2人の合計5人が、人口割りによっては1人になります。

それってホントにOKですか？

定数１に5人が立候補して票が割れた場合、極端な場合は21%獲得した人が、

(21%,20%,20%,20%,19%という得票)

立候補者が2人としても、51%得票すれば

香川県・唯一の国会議員となるのです。

確かに、「決断できる」政治にはなるかも知れません。

数が少ないということは、まとめやすいですからね。

でも、行動力のある方向音痴の私としては、

個人というものを(自身も含めて)あまり信用できません。

それより、多くの人が関与する「集合知」の方が信用に値すると思っています。

多くの人間の利害が関係して、玉虫色になったとして、

その結果として日本という小さな島国が今の地位を占めています。

「ぶれない」、「決断」、「スピード感のある」

そんなに良いものですかね。

「お互い様」、「まあまあ」、「ぼちぼち」

で、うまくやって来た国なのですから、何で他国の真似をしたがるのか疑問です。

話を戻します。

私には、定員削減で生まれるコスト削減より、

権力が集中する弊害の方が、何倍も大きいと思います。

何より、多くの人が関わることで生まれる「集合知」が失われる。

という意味で、議員削減を謳う人には、権力志向が強いという裏があるのだと思っています。

あぁ、怖い。