- 2013年12月23日 11:07 PM
- CACICOウォール
前回、通気層の有る無しで、防水のレベルが変わってしまう。
というエントリーをしました。
だからと言って、「通気層工法がベスト」という結論にはならないというのが今回のネタ。
少し昔の話をします。
通気層工法の歴史は、多分2～30年。その前は、直貼り工法が主でした。
防水シート越しに、サイディングをビス留めしていくのです。
つまり、サイディングと防水シートが接しているので、
「毛細管現象」が起こりやすく、漏水も多かった。
そこで隙間を空けたのが、通気工法。
という展開です。
外壁の施工にビスや釘を使う以上、防水層の穴を無くす訳にはいきません。
なので、毛細管現象が起こらないよう、空間を広げたと。
一方、隙間を空ける事が出来ない外壁もありました。
それが湿式外断熱です。
こちらは、空間を確保できないので、防水層の強化を行った。
それが、防水層の穴を無くしたＣＡＣＩＣＯの接着工法です。
(国も時期も違いますが、分かりやすくまとめました)
毛細管現象を無くすか、防水層の穴を無くすか、という差。
どちらが良いか?
と言うのは、仕上げが違うので、較べる事が出来ません。
ただ、通気工法が持つ課題だけを紹介しておきます。
通気工法は、文字通り、外壁や屋根の内側で空気の通り道を作ります。
「通り道」なのですから、上下に穴が必要です。
この穴がくせ者なのです。
なぜなら、穴が開いている＝そこから水が浸入する可能性がある。
と言う事だから。
つまり、通気をさせる事によって、
毛細管現象は防げるが、外壁の裏側に水を浸入させる危険性が増える。
と言うジレンマが、通気工法には存在するのです。
- 新しい: 進化する通気工法
- 古い: 通気層が無いという事
